Отцовство, Проверяющее Регулирование: Помощь или Помеха?
Введение
Интернет открыл возможности многих лабораторий ДНК, чтобы распространить испытательные комплекты отцовства бесплатно в надеждах на продажу от возвращенных образцов. В Европе Франция - единственная страна, которая регулирует, как проводятся тесты отцовства. Граждане других европейских наций свободны удовлетворить их собственное любопытство и ворчащие сомнения, в то время как французские граждане подскакивают через обручи. Регулирование и бюрократизм защищают некоторых, препятствуя другим.
Перспектива Общества
Про: В 1941, французское правительство приняло закон, названный Роды X су, или Рождаемость Под X. Этот закон позволяет французской женщине входить в больницу анонимно, подписывая ее название как X. Ее идентичность и личность ее ребенка оба сохранены анонимными. Для матери, которая родила анонимно, по любой причине, тест отцовства конечно сломал бы анонимность. Матери, ищущие убежище согласно X законам, будут несомненно искать ту же самую защиту под Статьей 16.
Предполагаемые отцы также извлекут выгоду из этого закона, потому что оценка отцовства обычно означает платежи пособия на ребенка. Годы должны долгов можно зарядить предполагаемому отцу, если найдено, что он - биологический отец. Вовлечение адвоката в процессе в течение начала каждого случая даст большую вероятность тесту и его результатам. Переход от результатов ухаживать за решением также приглажен и ускорен при наличии назначенного судом адвоката.
Довод "против": трудно сказать только, сколько людей воздержалось от теста отцовства из-за вовлеченного бюрократизма. Большинство матерей - одиночек находится в меньше благоприятном финансовом условии и вероятно не может позволить себе нанять адвоката.
Устанавливание ограничения для деловых операций сокращает рынок, соревнование уменьшений, и подвозит цены.
Деловая Перспектива
Про: лаборатории ДНК в состоянии продать государственное сервисное обслуживание фактически любому через почтовое обслуживание. Край на тестах ДНК высок, и свободные домашние комплекты можно послать через международные границы в очень низкая цена. Французские лаборатории - очень меньше чем число лабораторий в других странах, и вероятность дела, ведомого вне Франции, весьма высока. Большие международные лаборатории могли predatorily цена их тесты к сути, где проведение теста ДНК больше не может быть сделано в местном масштабе. Лаборатории ДНК, которые настроены во Франции, извлекут выгоду из этого законодательства, потому что французским гражданам не разрешают провести тест за пределами страны. Хотя защита промышленности не была причиной для добавления этой статьи к гражданскому кодексу, французские лаборатории захватили весь национальный рынок для тестирования отцовства.
Довод "против": Статья 16 почти создает общественный сектор для тестирования отцовства. Размер рынка уменьшен, потому что меньше людей будет согласным поведением тест из-за увеличенной сложности. В других странах, таких как Великобритания и Германия, человек может провести тест почти причудливо. Имение в наличии этой новой технологии к широкой публике по возможной цене расширило размер рынка и позволило фирмам расти. Во Франции относительно установлены цены. Потребители делают выборы базируемыми больше на местоположении чем на цене и качестве.
Законодательство также создает барьер входа для других компаний, чтобы выйти на французский рынок. Для лаборатории в Великобритании, чтобы конкурировать во Франции, это должно было бы расширить операции и построить в стране. Этот infeasibility удерживает много фирм от расширения во Францию.
Заключение
К некоторым бюрократизм - раздражение; другим это - должен процесс. Хотя Статья 16-11 вынуждает французских граждан подвергнуться более длинному процессу, когда проведение отцовства проверяет, и препятствует деловому соревнованию, статья служит лучшему интересу людей. Чтобы сделать это законодательство менее обременительным, за назначенного судом адвоката должно заплатить государство. Это позволит большему количеству граждан находить ответы на их вопросы семейного отношения.
